102年1月20日媒體報導：「民眾向警察機關檢舉及接受行政、刑事調查時，得否自行錄音錄影事件」警政署說明

102年1月20日媒體報導：「民眾向警察機關檢舉及接受行政、刑事調查時，得否自行錄音錄影事件」警政署說明

　　高雄市政府警察局新興分局員警，於102年1月18日處理六合一路糾紛事件，因為民眾於員警到場後，立即使用相機針對在場人員進行錄影，經處理員警勸導後，該錄影民眾即行離去。

　　有關警察機關受理檢舉行政、刑事案件依法調查時，民眾得否自行錄音、錄影，參據法務部101年9月13日涵釋，未經同意，恐有侵犯私權情事，並視個案情節依法辦理。警政署表示，員警處理行政、刑事案件，依據相關法律規定辦理，同時兼顧民眾權益之維護。有關民眾向警察檢舉或接受調查時，得否自行錄影音，參據法務部101年9月13日涵釋依法辦理。

　　對於民眾如未獲同意而擅自進行錄音、錄影，司法警察人員本得視情節加以制止。民眾於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫，涉有觸犯刑法第135條第1項妨害公務罪嫌者，得依法究辦。另是否構成社會秩序維護法第85條第1項第1款「於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度」或同法第89條第2款「無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者」者，則視實際案況，依法辦理。警政署將要求各警察機關利用各種集會，加強宣導法務部釋示內容，注意值勤技巧與法令適用，減少爭議。

102.1.24
有關台灣人權促進會24日至警政署陳情「民眾反蒐證違法?」乙案，警政署再度重申「警察於公共場所值勤時，民眾為確保自身權益錄音(影)蒐證，應視個案情節，如未達妨礙公務及影響其他在場人員權益外，不宜制止，並將持續要求員警注意執勤技巧，避免爭議」之立場。

警政署另表示，警察必需依法執勤，始能保障民眾權益，除基於刑事訴訟法規定偵查不公開，民眾不得自行錄音(影)外，其他於公共場所值勤過程，民眾及媒體錄音(影)，只要不違法，警察不會予以制止。