我們的警察故事微電影展

2016年5月22日 星期日

●殺警案判太輕 北檢對66名被告上訴

2016.05.21 23:23 pm【中時電子報╱記者陳志賢╱即時報導】《原文網址》

喧騰一時的北市信義區夜店殺警案,台北地院上個月依殺人等4罪,判富少曾威豪與女友劉芯彤共66名被告2月至13年不等徒刑。但台北地檢署不服,認為本案殺人罪最重僅判刑13年,甚至有12人獲緩刑,另曾、劉推諉卸責,惡性非輕,不宜輕縱,法院量刑過輕,對曾、劉66名被告全部提起上訴。


北檢表示,除檢方對本案66名被告,全部提起上訴外,另被害人薛貞國家屬也針對部分被告,請求檢方上訴,由於全案66名被告上訴理由繁雜,因此檢方已先向高院聲明上訴,最快本周補呈上訴理由。

本案緣於2014913日凌晨2點多,曾威豪及女友劉芯彤在信義區SPARK夜店消費,曾男因酒醉與安管人員衝突後,2人打電話給蕭叡鴻抱怨;蕭為替2人出頭,就用「微信」通訊軟體,在「中山好青年」群組留言,糾集人馬要到夜店理論。

14日凌晨1點多,蕭等70多人集合後前往SPARK,薛貞國接獲路過同仁通報得知負責的警勤區有人聚集,即前往查看,薛表明警察身分,並責備曾等人吵鬧行為,在場人士不滿,除出手毆打薛,還高喊「殺死他、拖出去」,薛慘遭痛毆致死。

台北地檢署201411月分別依殺人、傷害致死、傷害、聚眾鬥毆在場助勢罪等罪嫌,起訴蕭睿鴻、曾威豪及劉芯彤等60多人,並求處重刑,創下司法史上以殺人、傷害罪起訴、具體求刑人數最多的單一個案。

今年419日,北院一審宣判,判處66名被告2月至13年不等徒刑,其中有12人還獲緩刑。66人中以紅龍柱重擊薛警頭部的許淳凱判刑13年最重,曾威豪、劉芯彤各判刑8年半、9年。

北檢認為,殺人罪最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑,但本案最重僅判13年,量刑過輕;另曾威豪、劉芯彤在偵審期間推諉卸責,甚至合議庭用「故作無辜」、「態度倨傲」等28字,嚴詞痛批劉女,檢方也認為法院對曾、劉2人量刑過輕。


同時被害人薛貞國家屬,也針對部分未和解或未依協議履行分期償還的被告,以及法院量刑過輕等理由,具狀請求檢方上訴。因此檢方考量後對曾威豪、劉芯彤等全案66名被告,一併提起上訴。

沒有留言:

張貼留言

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

各單位新聞

警政署 (71) 高雄市政府警察局 (47) 新北市政府警察局 (30) 臺北市政府警察局 (29) 臺中市政府警察局 (27) 屏東縣政府警察局 (22) 刑事警察局 (17) 桃園市政府警察局 (17) 保安警察第六總隊 (13) 彰化縣警察局 (12) 新竹縣政府警察局 (8) 龜山分局 (8) 屏東縣刑警大隊 (7) 三民一分局 (6) 花蓮縣警察局 (6) 苓雅分局 (6) 中市第二分局 (5) 嘉義市政府警察局 (5) 大同分局 (5) 大安分局 (5) 臺南市政府警察局 (5) 雲林縣警察局 (5) 中正一分局 (4) 國道公路警察局 (4) 屏東分局 (4) 潮州分局 (4) 竹東分局 (4) 苗栗縣警察局 (4) 鳳山分局 (4) 三民二分局 (3) 中山分局 (3) 中正二分局 (3) 前鎮分局 (3) 北投分局 (3) 南投縣政府警察局 (3) 嘉市第二分局 (3) 嘉義縣警察局 (3) 基隆市警察局 (3) 宜蘭縣政府警察局 (3) 新莊分局 (3) 東港分局 (3) 板橋分局 (3) 楊梅分局 (3) 淡水分局 (3) 臺東縣警察局 (3) 里港分局 (3) 鼓山分局 (3) 中壢分局 (2) 中市第五分局 (2) 內埔分局 (2) 土城分局 (2) 埔里分局 (2) 基隆第三分局 (2) 太平分局 (2) 宜蘭分局 (2) 左營分局 (2) 平鎮分局 (2) 松山分局 (2) 海山分局 (2) 玉里分局 (2) 臺中港務警察總隊 (2) 臺南市第五分局 (2) 蘆竹分局 (2) 鳳林分局 (2) 三重分局 (1) 中和一分局 (1) 中央警察大學 (1) 保安警察第二總隊 (1) 保安警察第五總隊 (1) 內湖分局 (1) 六龜分局 (1) 和美分局 (1) 員林分局 (1) 國道 (1) 士林分局 (1) 斗六分局 (1) 新店分局 (1) 桃園分局 (1) 楠梓分局 (1) 水上分局 (1) 永和分局 (1) 礁溪分局 (1) 竹南分局 (1) 臺南市第二分局 (1) 蘇澳分局 (1) 關山分局 (1) 高雄市刑警大隊 (1) 鹿港分局 (1) 麻豆分局 (1)