●網傳動兵處理抗爭 警政署嚴正駁斥

　　警政署嚴正駁斥網路媒體有關「綠委指控國安會秘書長金溥聰擬用軍方對付群眾抗爭」之不實報導，並表示國內處理群眾活動均由警方依照集會遊行法及相關現行法令據以執行，絕無立委爆料所稱「遇到比較大規模的學運抗爭，要由國防部成立指揮中心，讓軍人進駐，指揮調度」之可能。

　　警政署重申日前總統府國安會秘書長金溥聰及國安局長李翔宙等相關人員，前來聽取警政署相關國安業務工作簡報，係為瞭解國安團隊在執行工作有無窒礙難行之處，以加強各分工機關彼此橫向聯繫，會中秘書長金溥聰聽取簡報，並未提及群眾活動要由國防部成立指揮中心指揮調度等情。

●「員警取締酒駕遭民眾質疑執法不當」案 澄清新聞稿

102年12月11日21時25分，新城分局金姓、彭姓警員執行防制車禍勤務，行經秀林鄉景美村加灣社區118-8號時，發現1名婦女騎乘機車未戴安全帽，經上前攔查，發現該駕駛人張姓女子（56歲）身上酒味濃厚，遂請張女配合實施呼氣酒精濃度測試，測得之測定值達0.86毫克，已構成違背安全駕駛罪之要件，員警遂請張女坐上巡邏車帶回依法偵辦。

當警方實施酒測之際，家住同村三棧社區的林姓男子等3人正在附近飲酒，見警方巡邏車停在加灣社區內執行稽查，遂上前關切，並詢問警方是否在處理車禍亦或取締酒駕，後發現警方要將張女帶回偵辦時，林男情緒突發，並高聲質問，其過大音量引來村民陸續前來觀看。

當員警坐上巡邏車後，林男站在巡邏車左前方大聲理論，質疑員警用不雅字語辱罵他，復以巡邏車擦撞其膝蓋，要警方還他公道，並要求警方進入景美村村區內要以勸導代替取締告發。後經景美村村長徐美智及新城分局第四組組長到場疏處，眾人情緒始趨平復，並偕同警方前往加灣派出所釐清爭論之質疑。

為昭公信，警方當場在加灣派出所內以電腦公開播放巡邏車之「行車紀錄器」及執勤員警身上「密錄器」之蒐證資料，由在場之警方、當事人、民意代表與各媒體共同檢視。

經檢視該「行車紀錄器」、「密錄器」2段蒐證畫面及聲音檔，均無林男所指稱巡邏車向前行駛擦撞其膝蓋及員警以不雅字語辱罵之情形。

綜觀本案之始末，員警均依標準作業程序執行取締酒駕勤務，並在施測前先告知違規人張女3項人身權利，張女亦同意配合受測，全程無脅迫違法情事。

另據行車紀錄器之4格分割畫面顯示，巡邏車角度幾乎定於一角，絕無衝撞民眾之實。有關林男受圍觀民眾鼓動之情緒性發言，其真實性可由蒐證科學儀器來還原現場真相，不因民粹而矇蔽事實，確保謹守職權、執法公正的基層員警不致徒遭誣衊。

新城警方表示，今（102）年度新秀地區因酒後駕車肇事死亡人數迄今達3件3人，受傷27人。在新城分局警方全力防制惡性重大交通違規之下，成效相較去（101）年同期，死亡人數持平，但受傷人數已成功防制減少8人，顯見防制作為奏功，保障駕駛人與路人之生命、身體安全。

警方呼籲，警方大力取締酒駕乃全國性同步之防制作為，絕非特定針對原鄉部落盯梢下重手，實際上，市區民眾因酒駕遭取締之件數是鄉下地區之數倍計，為保障人民生命財產不因酒駕戕害而造成無法彌補之創傷，警方所實施嚴正之「必要之惡」，希望鄉親能體諒認同。

有關媒體報導「警署拼大選？美化治安，訂79%破案率」，警政署澄清說明

有關媒體報導「警署拼大選？美化治安，訂79%破案率」，警政署澄清說明

有關本日媒體報導本署訂定「提升全般刑案破獲率」達79%，係為美化治安，誤指在為明年大選訂出目標值，造成外界誤解，本署特提出澄清說明。

本署為提升偵防犯罪效能，確保民眾免於恐懼的自由，並達到改善治安工作的目的，自95年起訂定年度業務衡量指標，推動改善治安作為。95年至97年期間以「提升全般刑案破獲數」每年1%為年度衡量指標，為此，本署除要求各警察機關積極偵破各類刑案，同時亦強化各項預防犯罪措施，全般刑案發生數呈現逐年下降情形。98年7月經考量刑案發生數逐年降低，維持每年提高刑案破獲數作為衡量指標，已不符實際現況，遂召集相關單位召開衡量指標會議，檢討研議合理目標值，自99年起改以「提升全般刑案破獲率」作為衡量指標，並參考97年破獲率已達77.3%（98年度尚未結束）。99年目標值為78.4%、100年目標值為79%，此一目標值早在98年7月已訂定，並非針對此次大選所訂定。

針對歷年各次選舉，本署均訂頒「淨化選前社會治安工作」計畫，明年二合一選舉，本署援例訂頒「淨化選前社會治安工作」計畫，以查緝槍彈、查緝毒品、查緝賭博、偵破重大刑案（暴力犯罪）、檢肅竊盜、檢肅黑道幫派等6項犯罪破獲數為評核主軸，並無以全般刑案破獲率(79%)為評核指標。

有關前述破獲率之目標值，係指全國警察機關共同努力之目標，本署並未針對各縣市警察局就「提升全般刑案破獲率」辦理評核工作，亦未訂定各縣市警察局之目標達成率及獎懲規定，僅係要求各縣市警察局提升偵防犯罪能量，有效改善治安之共同目標，特此說明。有關臺北市政府警察局訂定「提升全般刑案破獲率執行計畫」一節，本署已於100年9月26日要求該局不得另訂獎懲規定，該局100年10月5日函文律定各分局100年上、下半年全般刑案破獲率低於前3年之般年平均破獲率之偵查隊長，列職務調整參考乙案，係該局逕依權責之作為，並未陳報警政署專案核定。